Bandikutmedia

Qualitätsjournalismus ohne solides Fundament

Wie kommt denn der Qualitätsjournalismus zum Leser? Kleiner Ausflug in die Untiefen des Web-Serving.

©eschu1952Wenn die Web-Site zum Muli wird.

Ich habe mal ein bißchen recherchiert, wie´s den so bei den publizistischen Dickschiffen Deutschlands so unter der Haube aussieht. Was passiert eigentlich, wenn man im Browser www.qualitätspublikation.de eingibt?

Die Spalte "Server" zeigt´s: Das halbe Internet wird aktiv - www.sueddeutsche.de eingeben und insgesammt 18 Server aufgescheuchen. Da kann sich das tapfere Schneiderlein noch was abgucken!

Das Ganze ist ein Drama an Ineffizienz. Hunderte von Kilobyte an Daten werden geschaufelt, Unmengen an Connects werden genmacht und alles zieht sich ewig hin. Kein Wunder, die 2827 DOM-Elemente der SZ-Homepage müssen ja alle erst einmal gerendert werden.
Selbst die elemtarsten Optimierungsregeln werden nicht umgesetzt. Keine CSS-Sprites, statische Elemente die Cookie-Traffic verursachen, Javascript-Dateien werden im Kopf der Seite aufgerufen statt am Ende, proprietäre AlphaImageLoader-Filter für den Internet Explorer, die den Rendering-Prozeß unterbrechen, solange das betreffende halbtransparente PNG nicht komplett geladen ist ...

Das sind alles Dinge, die sich mit Bordmitteln beheben lassen. Davon, dass statische Elemente auf ein CDN (Contetn Delivery Network) gehören wollen wir ja gar nicht reden - dafür müssten die verarmenden Verleger ja bezahlen.

Verwahrloster fetter Code macht die Server zu lahmen Mulis

Bei der Code-Inspektion fallen einem spontan die Adjektive fett, unstrukturiert, verwahrlost ein. Eine Techie-Generation nach der anderen hat am Code geschraubt - hier etwas erweitert, dort etwas umgebaut aber Zeit für eine kritische Durchsicht des Codes gab es nie. Elegant und schlank sieht anders aus.

Warum?

Meine Meinung: Die Technik hat in den traditionellen Medienhäusern immer noch nicht den Stellenwert, der ihr gebührt. Und das wird sich auch nie ändern. Goehtes Faust ist mein Zeuge. Faust zu Wagner: Wenn ihrs nicht fühlt, ihr werdets nicht erjagen. Das ist des Pudels Kern: Die Leitungsgremien sind weder dumm noch bösartig, ihre Gehirne sind einfach nur komplett anders verdrahtet. Der Verstand mag noch so willig sein - das Gefühl zieht einfach nicht mit und 30 Jahre Sozialisation als Print-Manager schüttelt man nicht einfach so ab.
Wem Goethe zu oldschool ist: Ich hab´ noch den jeglicher oldschool-Tendenzen unverdächtigen Guy Kawasaki. Mr. Kawasaki schreibt in seinem Buch Rules for Revolutionaries: Wenn´s disruptiv wird, dann machen immer die Newcomer das Rennen. Die Etablierten haben viel zu viel zu verlieren und trauen sich einfach nicht ihr bestehendes Business brutal genug in die Tonne zu treten. Also warten sie so lange, bis es zu spät ist.

Die Fakten

Web-Site	Anfragen	Server	Zeit	Gesamt- gewicht	Nutzlast	GG/NL
Bild	198	www.bild.de www.google-analytics.com cdn1.smartadserver.com ww251.smartadserver.com akamai.smartadserver.com bild.ivwbox.de ad-emea.doubleclick.net rrr.cdn.ip-exchange.de apa1.muc1.cdn.ip-exchange.de	54 sek	1,1 MB	110 KB	10%
Focus	92	www.focus.de p3.focus.de ad.de.doubleclick.net afp-cache.dns-epice.com j.focus.de rc.sales.tfag.de pagead2.googlesyndication.com googleads.g.doubleclick.net turnkey.afp.com i.tfag.de focus.ivwbox.de s0.2mdn.net charts.finanzen100.de	28 sek	284 KB	74 KB	26%
Spiegel	166	www.spiegel.de adserv.quality-channel.de spiegel.ivwbox.de s0.2mdn.net ad-emea.doubleclick.net count.spiegel.de	44 sek	1,1 MB	75 KB	7%
Stern	172	www.stern.de s2.strcdn.de www.google-analytics.com ad.de.doubleclick.net d2.stern.de stern.ivwbox.de s2.stern.de s0.2mdn.net s62.research.de.com guj.122.2o7.net	53 sek	1,4 MB	73 KB	5%
Süddeutsche	195	www.sueddeutsche.de pix.sueddeutsche.de a.analytics.yahoo.com eu-pn4.adserver.yahoo.com yahoo.nuggad.net ads.yimg.com pagead2.googlesyndication.com googleads.g.doubleclick.net d.yimg.com row.bc.yahoo.com sueddeut.ivwbox.de ad.yieldmanager.com content.yieldmanager.edgesuite.net content.yieldmanager.com ad-emea.doubleclick.net ads.bluelithium.com adfarm.mediaplex.com img-cdn.mediaplex.com	2 min 40 sek	1,4 MB	70 KB	5%
Zeit	120	www.zeit.de css.zeit.de ajax.googleapis.com scripts.zeit.de gwp.nuggad.net ad.de.doubleclick.net s0.2mdn.net static.2mdn.net altfarm.mediaplex.com mp.apmebf.com a.ligatus.com pagead2.googlesyndication.com googleads.g.doubleclick.net images.zeit.de s62.research.de.com admin.brightcove.com c.brightcove.com zeitonl.ivwbox.de ad.doubleclick.net ad-emea.doubleclick.net img-cdn.mediaplex.com i.ligatus.com x.ligatus.de chart1.handelsblatt.com counter.zeit.de zeit01.webtrekk.net api.brightcove.com	1 min 1 sek	895 KB	44 KB	5%
Yahoo	56	m.de.yahoo.com l.yimg.com ads.yimg.com d.yimg.com us.i1.yimg.com s0.2mdn.net ad-emea.doubleclick.net yahoo.ivwbox.de asn.advolution.de de.ard.yahoo.com	28 sek	340 KB	33 KB	10%
Google*	8	google.de clients1.google.de	3 sek	53 KB	33 KB	62%

*Suchergebnisseite mit 100 Ergebnissen, Suchphrase "DSL Vergleich" für maximale Ad-Belegung. Google ist zwar keine Content-Web-Site, setzt aber den Maßstab bezüglich der Nutzererwartung an die Reaktionsgeschwindigkeit einer Web-Site. Das ist gemein und unfair, aber so ist´s nun mal.

Was bringt ein Adblocker?

Exemplarisch am Beispiel der Süddeutschen Zeitung dargestellt. Der Adblocker reduziert die Zahl der Anfragen um 30 Prozent. Ausgefiltert werden vor allem die langsamen Ad-Server der Agenturen und Doubleclick. Das bringt den Performance-Schub. Statt 8,7KB/sec werden jetzt 34,5 KB/sec übertragen. Immerhin der Faktor vier.

Adblocker - absolutes Muss

Für mich als Nutzer ist ein Adblocker ja fast schon ein Muß: Ich verzichte auf etwas, was mich eh nicht interessiert und bekomme den Rest viermal schneller geliefert. Ja aber hallo, mit dem größten Vergnügen! Wo geht´s denn hier zum Download?
Das finde ich persönlich traurig, denn grundsätzlich ist ja gegen den Deal "Werbung finanziert Content" nichts einzuwenden. Aber diese massive "Überweidung" ruiniert die ganze User-Experience.

Ohne Adblocker	Mit Adblocker
195 Anfragen	137 Anfragen
2 min 40 sek	29 sek
1,4 MB übertragen	1 MB übertragen
www.sueddeutsche.de pix.sueddeutsche.de a.analytics.yahoo.com eu-pn4.adserver.yahoo.com yahoo.nuggad.net ads.yimg.com pagead2.googlesyndication.com googleads.g.doubleclick.net d.yimg.com row.bc.yahoo.com sueddeut.ivwbox.de ad.yieldmanager.com content.yieldmanager.edgesuite.net content.yieldmanager.com ad-emea.doubleclick.net ads.bluelithium.com adfarm.mediaplex.com img-cdn.mediaplex.com	www.sueddeutsche.de pix.sueddeutsche.de a.analytics.yahoo.com eu-pn4.adserver.yahoo.com pagead2.googlesyndication.com d.yimg.com sueddeut.ivwbox.de de.sitestat.com

Nutzlasten im echten Leben

Wir können auch anders. Durchaus ein Verglich von Äpfeln und Birnen, aber trotzdem: Mit was für Nutzlastverhältnissen operiert man denn so im Transportgeschäft?
Über Saturn-V-Niveau kommen die meisten Sites nicht hinaus. Das kann´s ja nicht sein: 2010 immer noch auf dem Niveau der 60ger Jahres des letztenm Jahrhunderts sein? Da geht doch noch was!

Ding	Gesamtgewicht	Nutzlast	GG/NL
Saturn V	2.935 t	133 t in den Orbit 50 t zum Mond	5% 2%
Sattelzug	40 t	25 t	63%
Pritschenwagen	7,5 t	3,5 t	47%
PKW	1,9 t	0,5 t	26%

1 Kommentare